Presentation Details
探究医生之间的勾画差异对宫颈癌靶区自动勾画模型的影响
ID：57
View Protection：ATTENDEE
Updated Time：2021-11-01 13:35:52
Hits：2011
Oral Presentation
Start Time：2021-11-13 16:45（Asia/Shanghai）
Duration：15min
Session：PS1 Plenary Session 1 »
No files
Abstract
目的：探究医生之间的勾画差异对自动勾画模型精度的影响。
方法：收集80例宫颈癌患者数据，分别由甲、乙两名医生独立手动勾画宫颈癌临床靶区（轮廓A和轮廓B）;随机选取60例为训练集，基于3D Res U-Net搭建宫颈癌靶区自动勾画模型，分别使用轮廓A和轮廓B作为宫颈癌临床靶区的轮廓信息，训练得到模型A和模型B；分别以测试集数据中的甲、乙两名医生手动勾画轮廓为“金标准”，评估模型A和模型B的准确性，并比较测试集中轮廓A与轮廓B的差异。
结果：在测试集中，轮廓A与轮廓B的DSC为0.819；以轮廓A为“金标准”时，模型A和模型B的DSC分别为0.856和0.818（P<0.05）；以轮廓B为“金标准”时，模型A和模型B的DSC分别为0.809和0.881(P<0.05)。
结论：自动勾画与医生手动勾画的差异小于医生之间的勾画差异，且医生之间的勾画差异会影响自动勾画模型精度的评估。
方法：收集80例宫颈癌患者数据，分别由甲、乙两名医生独立手动勾画宫颈癌临床靶区（轮廓A和轮廓B）;随机选取60例为训练集，基于3D Res U-Net搭建宫颈癌靶区自动勾画模型，分别使用轮廓A和轮廓B作为宫颈癌临床靶区的轮廓信息，训练得到模型A和模型B；分别以测试集数据中的甲、乙两名医生手动勾画轮廓为“金标准”，评估模型A和模型B的准确性，并比较测试集中轮廓A与轮廓B的差异。
结果：在测试集中，轮廓A与轮廓B的DSC为0.819；以轮廓A为“金标准”时，模型A和模型B的DSC分别为0.856和0.818（P<0.05）；以轮廓B为“金标准”时，模型A和模型B的DSC分别为0.809和0.881(P<0.05)。
结论：自动勾画与医生手动勾画的差异小于医生之间的勾画差异，且医生之间的勾画差异会影响自动勾画模型精度的评估。
Keywords
宫颈癌靶区,自动勾画,勾画差异
Speaker
艳奎 常
学生 中国科学技术大学核科学技术学院Submission Author
All Comments
Important Date
-
Conference Date
Nov 13
2021
toNov 14
2021
-
Sep 30 2021
Contribution Submission Deadline
-
Nov 14 2021
Registration deadline
Sponsored By
Medical Physics Branch of Chinese Society of Biomedical Engineering
IEEE Beijing Section
Life Electronics Society of Chinese Institute of Electronics
IEEE Beijing Section
Life Electronics Society of Chinese Institute of Electronics
Organized By
Anhui Biomedical Engineering Society.
University of Science and Technology of China
University of Science and Technology of China
Contact Information
- Mrs. Yang
- ic******@ustc.edu.cn
- +86********
Previous Conferences
-
2017-11-04 China Beijing,China
2017 International Conference on Medical Imaging Physics and Engineering -
2017-11-03 China 海淀区
2017 IEEE 国际医学影像物理和工程大会 -
2013-10-19 China 沈阳市
2013 IEEE International Conference on Medical Imaging Physics and Engineering (ICMIPE)
Submit Comment